○ LED背光液晶电视越来越多 辣评热门LED电视
   
LED背光液晶电视，正在以着一种超乎寻常的速度进入平板电视市场。漫步如今的各大家电连锁卖场，稍微留心就能发现几乎每个品牌都在将LED电视作为自己的新品进行重点宣传。早日布局LED市场，谋求更大的商机，已经成为众多业界人士的共识。

    纵观市面上的LED液晶电视，除了坚守等离子阵营的松下（其实松下照明公司也是LED产业链的一员，主要提供LED背光源），目前几大中外平板厂商中除了欧系的飞利浦以及日系中的日立，基本上都拥有了LED产品线。在这些厂商中，又特别以三星、夏普、索尼、LG这些外资品牌，以及海信、TCL、康佳、创维等国产品牌最为积极。

    面对汹涌而来的LED大潮，无论是平板行业中的每一个厂商，还是终端消费者，可能都有着截然不同的看法。我们如果从媒体的角度来看这其中的几家领军企业的策略和产品，又会有什么不一样的“火辣”观点呢？

○ 阵营超豪华 三星LED纤薄出击扮尖兵

    三星是今年中国市场上最热衷于推广LED电视的厂商之一。今年三星的LED电视不仅在中国市场火了一把，就全球范围内来说，也取得了非常不错的成绩，相信这和三星LED电视丰富的产品线以及让人过目不忘的外观有着直接的联系。

        三星今年在中国市场一共投放了3个系列近10款的LED背光液晶电视，分别是相对入门级的6000系列、主流的7000系列和最高端的8000系列。这三个系列的电视外观风格基本一致，整机厚度最高处也不过2.99厘米，并且采用电路全内置设计，使用起来更加符合传统（分离式设计有自身的优势和不足，不能一概而论）习惯。很多消费者都是在看到了三星的LED电视后，才知道平板电视竟然可以做的这么薄！

    除了都具有一样超薄的机身厚度，三星的这三款LED电视在功能上也充分体现了“高端”的特性。例如全系机型均配备了100Hz技术,旗舰8000系列还配备了200Hz技术、地面数字电视一体式接收、USB 2.0高清视频播放、新的便利导航菜单功能。7000以上的机型还配备了[email=Internet@TV]Internet@TV[/email]互联网接入，以及无限互联网应用升级功能，和三星国外的型号相比基本没有任何差异。

    如果说三星LED电视的短处，我想最大的问题可能还是价格。由于追求过于纤薄的机身，以及采用了大量新技术、新工艺、新模具，三星LED电视的售价非常昂贵，即使是最便宜的6000系列，也要比同尺寸的三星普通LCD电视贵50%左右。例如三星的40吋UA40B6000VF，售价就在1万3千元左右，几乎抵得上2.5台国产中档40吋普通液晶电视的价钱。

相信大家今年也没少见三星LED电视的各种广告轰炸

    三星目前在所有品牌中拥有最为强大、完善的LED背光液晶电视产品线，也是众多厂商中第一个大力推广LED的厂家。加上凶猛的广告攻势，三星如指纤薄“LED电视”的曝光率和知名度都得到了大幅度提升。虽然售价在短时间内阻碍了它前进的步伐，但是相信随着LED液晶电视市场需求量的增加以及行业规模的发展，三星进行大幅度降价只是早晚的事情。那时的三星，将变成让任何一个对手都恐惧的重量级选手。

    所以形象的说，三星今年在推广LED电视中就如同扮演了行业尖兵的角色，风险很高，但是获得荣誉的机会也很高。毕竟要相当好“尖兵”，没有足够的实力是不可能完成的。

○ 豪门出双雄 索尼LED各有所长霸一方

    和三星相比，“3S（SONY/SHARP/SAMSUNG）”品牌中的索尼对LED电视的态度则稍有不同。索尼目前的产品线中传统液晶电视仍然占据了较大比例，但是推出的2款LED电视都充满了个性和特色，堪称是不同细分市场的标杆。

    首先是旗舰级产品。索尼在2009年的旗舰级产品X4500非常出人意料，不仅只有55吋一个规格，而且在机身厚度、外观上和传统液晶电视相比并没有特别明显差距。但是在性能上却远胜普通液晶电视和绝大多数LED电视。

    索尼X4500成为新旗舰的奥秘在于采用了LED中最为复杂、成本最高、效果最好的直下式RGB三色LED。这也让它成为索尼BRAVIA“专注于最高画质”理念的实际体现。至于为何只有55吋一个规格也不难理解，因为到了这个级别，大画面才能对得起最好的画质。

    除了旗舰，索尼的另一款LED电视40ZX1也非常有个性。这款电视采用了和三星全系LED电视相似的侧入式白光LED结构，但是外观气质完全不同。由于采用了极有档次感的金属材料，40ZX1混身充满了浓郁的精致质感和贵族气质。它的机身最薄处仅9.9mm，机身底部较厚的位置也只有2厘米多，加上内置音箱的圆形金属底座，以及无线连接的外置媒体站，给人的感觉就是“完美”！

笔者回想起索尼40ZX1的评测过程，至今仍历历在目。不可否认的是，近乎完美的工业设计是40ZX1的灵魂所在。

    由于面对的是非常准确细分市场，这两款产品在价格上显然和那些大众产品相比没有太好的竞争力。其中旗舰级的55X4500稍好，和同尺寸级别的夏普RGB-LED电视实惠很多，基本和三星的8000系列持平。X4500主攻性能和三星8000主攻外观也形成了很好的“竞争合作”，有利于整个LED市场的成熟。而40ZX1目前售价也降到了1万多5千元左右，比三星的40吋6000系列LED电视贵20%左右，但是就综合素质而言，这个差价也是可以接受的。

    显然，索尼目前的产品重心并没有完全转移到LED电视上。这两款极具实力和特色的LED电视虽然显示了索尼的技术实力和彪悍的工业设计能力，但是要想靠它们获取足够大的市场份额，也是不太现实的。好在索尼几乎很少让它的粉丝失望过，相信在不久的将来，索尼面对主流市场的LED电视一旦上市将给消费者带来更多的惊喜。

○ 夏普后来居上 “奢侈+均衡”同步推进思路已浮现

    在3S品牌（SONY/SHARP/SAMSUNG）中，夏普液晶屏在中国市场的宣传推广工作最为成功，也培养了一大批ASV面板的拥趸。随着夏普日本第十代液晶面板生产线的投产，夏普在年初推出了具有象征意义的“XS1A”LED液晶电视后，目前正式开始在主流LED电视市场发力。

XS1A的售价给人一种必须要仰视的感觉

    为什么说夏普的XS1A具有象征意义呢，这就不得不说它的售价。用句玩笑话说，即使是三星、索尼的旗舰级LED电视，在夏普XS1A的面前都不得不感慨为什么自己卖的那么便宜！52吋10万元、65吋12万元，这就是XS1A的真实价格。夏普XS1A已经演化成为平板电视中的奢侈品，我们普通人看一眼流流口水也就罢了。

    而夏普最近上市的LE700A系列才是我们要说的重点。这款产品采用了直下式白光LED背光源，从这个配置就能分析出应该是一款主攻性能，兼顾成本控制的机型。轻薄并不会成为它的特色，更好的图像质量和相对合理的售价才是它追求的境界。

    和以往的几代夏普液晶电视相比，LE700A的改变之处非常多。首先是外观部分，LE700A采用了全黑色的烤漆材质，彻底放弃了之前追求的“金属质感”；同时它的线条也变得非常硬朗、结实，和以往AQUOS的温婉形成了非常大的反差。其次LE700A的液晶面板也有升级，全新“X-GEN”面板取代ASV面板，结合具有特殊光学微结构的LED背光，却能实现更好的对比度和色彩表现。此外，这款机型还配备了100Hz、1080/24P、4路HDMI端子等配置，可见定位不低。

    从价格角度来看，夏普的LE700A要比三星同尺寸LED机型便宜20%以上，例如40吋的LE700A目前售价在1万出头，比索尼顶级的非LED液晶电视贵，但是比三星的最低端LED便宜，这恰恰反映了夏普LE700A系列真实的市场定位，那就是不求拥有最为鲜明的个性，但求均衡和相对稳定的综合素质。
参考价格：

○ LG尚不晚 无框理念带来全新韩式风尚

    和第一集团的三个品牌相比，LG进入LED整机市场的时间相对较晚。但这并不表示LG缺乏技术实力。实际上同属LG集团的LG Display显示公司早就拥有完善而多样的LED液晶技术和上游产品。因此LG刚刚在国庆前夕推出的LED电视新品也非常引人注目。

    LG不久前发布的LED新品包括SL90系列和高端的LH95。主打产品SL90整机机身厚度最厚处仅2.93厘米，比三星的LED电视还要薄6mm。而且它们的外观也充满了特色：整个屏幕看不见传统液晶电视上下左右的四个边框，正面就是由一整块平整的玻璃面板覆盖的纯平表面，和前一段火爆的多普达“Touch Diamond 钻石”手机非常相似，

    从配置上看，LG的SL90系列拥有100Hz倍速技术，USB端子DIVX高清播放、地面数字电视一体式接收、智能光控图像调节等诸多先进的配置，其中的光控调节、地面数字电视接收都是LG非常擅长或者说有特色的地方。不过为了追求纤薄的外观，SL90系列采用了侧入式LED发光，画质表现和直下式LED液晶电视相比不会有明显优势，从定位上看和三星的LED电视非常相似，就是追求外观的表现。

    LG的另一个LED电视LH95定位则和索尼的X4500类似，目前只有55吋一款规格的产品。想必也是基于同样的市场考虑，那就是为追求高画质和大画面的高端人士打造。不过和索尼的RGB-三色LED背光不同，LG的这款旗舰产品采用了矩阵式式LED背光，同时机身的厚度也控制在2.48厘米，虽然画质不见得有索尼旗舰那么强，但是外观的优势确实实实在在能看得见的。目前LG 55LH95的售价还不确定，但是预计不会低于3W元这个坎。超薄、独特的外观、比侧入式LED更好的图像质量、IPS硬屏、200Hz四倍速技术，都是LH95攻占高端市场的拿手武器。

   总结和点评了几大外资品牌的LED液晶电视后，我们必须将焦点集中到国产品牌上来。从过去的多次历史经验来看，无论是30年前CRT彩电的普及，还是2、3年前平板电视的普及，背后的最大推动力量都是我们的国产品牌。因此我们也有理由相信LED液晶电视要想大规模普及，也绝对离不开国产品牌的力量。

○ 海信出手早 尺寸售价产业链均有优势

    在众多国产品牌中，海信可以说是最早涉足LED液晶电视的企业。而且海信对LED电视的未来非常看好，不仅拥有数代LED液晶电视产品线，也是国内较早拥有LED液晶模组生产线的厂商，LED对于海信来说，却是占据了很高的战略高度。

    海信目前拥有3条较为完善的液晶电视模组生产线，虽然这和外资品牌的液晶面板生产线不是一个概念，但是对于并没有自主知识产权的国产品牌来说，已经实属不易，海信目前还有在建的多条自主LED光源生产线，也显示了海信未雨绸缪的远见。

    具体到产品端，目前海信在市场上投放的LED液晶电视主要是“剑”系列蓝媒电视。该系列LED电视尺寸规格非常齐全，上至55吋，小到19吋，覆盖了几乎所有的主流规格。特别是在小尺寸LED电视方面，几乎把三星、夏普这些一流厂商甩在了后面。这么做不仅提升了海信LED电视的品牌形象，也让LED电视同步进入农村市场成为可能。

    除了尺寸规格非常齐全，海信的LED电视业经历了多次技术变革，从早期的直下式白光LED机型，到现在的超薄侧入式LED电视，新的“剑”系列机身最薄出已经进化到1.65厘米，虽然和一线外资品牌比有所不及，但已经拥有了和他们叫板的实力。

    此外，海信的剑系列LED电视也充分考虑了中国消费者的使用习惯，例如支持USB播放下载的高清影片、主流尺寸的机型搭载了240Hz技术、并且支持接入互联网浏览股票资讯，在线收看视频节目等等，在附加功能上和外资品牌相比也有自己的优势。

    至于价格，海信的剑系列也充分显示出了国产品牌高性价比的特色，例如旗下40吋的机型售价在8千元左右，而46吋的机型售价只有1万元；纤薄的外观、较早进入LED电视领域的时间优势、相对完善的上下游产业整合能力，以及更加合理的售价，都让海信在未来的LED大战中，获得了不小的先机。

○ TCL掉转火力 首款LED搭上互联网快线

    和较早进入LED电视市场的海信相比，另一个国产品牌TCL在LED领域的进度显得稍慢。也许是之前TCL将较多的精力放在“互联网”功能上有关。不过当TCL开始发力LED电视市场的时候，也带来了让我们感到眼前一亮的产品。

X10的效果图

    目前TCL的LED电视只有X10系列。该系列液晶电视外观设计非常有特色：从工艺上看它采用了时下最流行的“高光注塑”工艺，结合金属镶嵌的边框，屏幕边框的最薄处仅有3mm，加上分离式的底部音箱，使得它一举夺得2009 IF中国设计大奖。虽然我们也能从X10的外观上或多或少看到一丝夏普XS1A的影子，但是整机的气质还是较为稳重和端庄，和充满未来气息的XS1A并没有雷同。

机身看起来视觉效果仍然显得较薄

    当然，和那些3厘米以内的LED电视相比，机身厚度并不是X10的最强项。较为均衡的外观才是它的可贵之处。配置上X10采用了主流的侧入式白色LED背光源，加上特色的“自然光”技术，以及电路全内置、地面数字电视一体式接收，硬件配置基本可以和外资同档次机型相抗衡。而且X10还是一款非常罕见的，内置了数字有线电视机顶盒功能的数字电视，无论是对于降低用户采购成本，还是提升收看数字电视时的便利性，都非常有意义。

X10内置了多款体感游戏，和流行的wii游戏方式类似

    至于附加功能，X10并没有落下TCL近来主打的互联网MiTV概念，可以支持USB高清播放、电视固件系统在线升级、影视下载、在线播放、游戏等众多形式的扩展应用，和那些主攻多媒体娱乐的普通液晶电视相比，也没有明显的劣势。

    价格方面，TCL X10的表现则相对一般，例如40吋的X10媒体报价在1万9千元，实际售价几乎和三星的7000系列40吋液晶电视相当。而实事求是的说，这个价格在三星LED电视面前并没有足够的优势。因此相信TCL此次推出了X10的目的并不在于迅速的扩大LED电视销量，而是试图将它打造为一款具有代表性的精品，相信真正冲量的LED机型，离我们也不会太远。

○ 康佳留有后手 第一拨新品似投石问路

    不久前，笔者曾经参加过一次康佳2009 LED电视新品鉴赏会。当时康佳展出了首款超薄LED电视——“e-LED TV88”系列。看到它的第一眼，就让人不由自主的想起三星的LED电视。虽然外观非常神似，但从中我们也能发现国产品牌在激烈的市场竞争中，对于流行口味的高速反应能力。

    康佳目前在售的LED电视TV88系列主要是55吋和46吋两个中大尺寸规格，毕竟LED属于高端产品，较大大尺寸的画面也符合高端用户的需求。该系列的液晶电视机身厚度也在3厘米之内，最薄处1.99厘米，并且是基于电路全内置的结构，因此看上去也显得相当纤薄。

   

    康佳TV88系列LED电视在外观部分参考了三星LED电视的大部分成功元素，无论是高光注塑的机身、镜面材质的底座，还是圆柱体的透明亚克力底座转轴，都流露出一种浓浓的“韩流”。虽然创新不足，但是康佳TV88的机身装配工艺还是不错的，从不少细节处都能感受到一种比较精致的感觉，对于消费者而言，也是个幸事。

    当然，康佳的LED电视还是有一些自己的独到之处的，例如和NCS（中国）色彩中心联合研发的IVRⅣ创新视觉方案，就首次出现在平板电视领域。该方案对于提升电视图像的色彩表现，特别正确的是基准色彩表现有积极意义。而在附加功能上，康佳TV88系列LED电视和其他几个大品牌的国产LED机型并没有明显的区别，同样支持互联网下载、在线观看功能，也可以通过康佳自己的菜单系统观看高清片、欣赏音乐、照片，电视本身也支持固件升级，同时这款超薄的电视也实现了电路全内置、地面数字电视一体式接收功能，非常主流。

康佳LED电视的多媒体娱乐功能和网络功能都表现不错

    价格方面，康佳的LED电视比海信略贵，但是相对于一线外资品牌仍要便宜一些，例如46吋的LC46TS88EN这款机型售价是1万3千多元，对于那些放不下外资品牌外观工业设计，同时又追求实惠和较多多媒体娱乐功能的用户，确实有着一定吸引力。

    当然，康佳目前也在进行LED液晶电视产业链上游的建设工作，例如年底即将量产的LED电视模组生产线不仅会给自己使用，也有可能提供给其他厂商。而这种模式在日本、韩国等平板产业发达地区也是一种常见的合作模式。如果康佳真的能够做到从上游影响整个LED液晶电视，那么未来的影响力将是不容忽视的。

○ "老玩家"染指LED 创维低价策略希望大

    提到创维，相信很多消费者都会在第一时间想起他们的“酷开”电视。创维在国内是最早专注于平板电视多媒体功能开发的品牌，当年以RMVB播放为突破口，引导了如今平板电视必须支持USB高清播放的先河。创维在带动平板电视多功能化、娱乐多样化方面，确实起到了领头羊作用，因此将创维是一个“老玩家”倒也贴切。

    提到创维，我们还不得不想起他们的低价策略。创维自2008年来推出了一系列面对普通中低收入消费者的平板机型，这些入门级的电视并没有简陋的如同塔塔公司的NANO小车一般，大都具有酷开娱乐的核心功能，甚至是韩国原装IPS屏的配置，对于推动平板电视快速进入中国千家万户起到了积极作用。

    进入LED时代，创维目前也拥有了相对完善的产品线，包括55吋的LED09一款大尺寸产品，以及从26吋到47吋的多款LED10系列产品。LED09系列采用直下式白光LED背光源，机身厚度虽然不是很薄，但是可以通过区域控制实现更高的对比度表现。最新的LED10系列全部采用侧入式LED背光源，机身厚度只有2.2厘米，和外资一线品牌产品相比旗鼓相当。此外，创维的全线LED电视都采用了IPS硬屏，也是一个不错的亮点。

    创维LED10系列的外观设计稍显沉闷，相对于其他品牌的超薄LED液晶电视而言并没有明显优势，也许更加适合有一定阅历的人士使用。而它的多媒体娱乐功能则非常完善，毕竟创维是这个领域的开拓者，从酷开、USB播放、酷影、卡拉OK、音乐、相册功能无所不包，特别是内置的卡拉OK功能，对于喜欢K歌的用户那是相当实用。

    创维LED10作为新品，42吋的产品售价大约是1万元整，售价比海信稍贵；47吋型号售价不到1万3千元，比康佳又稍稍便宜。而55吋的LED09上市时间其实也不长，但是售价只有1万5千元左右，性价比优势非常明显。

    因此，我们觉得创维的产品定位还是非常务实的。实实在在的价格优势在中国这种消费能力呈三角形分布的市场能够得到最大的回报。而拥有强大成本控制经验的创维能否将LED电视快速带进全民普及时代，也是很多人都关注的一个问题。

   后记：至此，我们对如今市场上常见的几大品牌LED电视都进行了一番盘点。从产品端来看，侧入式LED背光电视正在逐渐成为市场的主流；对更加轻薄机身厚度的追求也成了大多数厂商的共识。从产品价格上看，侧入式的超薄LED电视无论外资品牌还是国产品牌，价格差距并不是特别大，这主要是因为国产品牌的超薄LED液晶电视还没有掌握一些关键零部件技术，成本较难控制。而直下式的LED电视中，国产品牌则拥有明显的价格优势，因此这也从另一个侧面说明了掌握上游产业链关键环节的重要性。

    市场是瞬息万变的。LED背光液晶电视市场尽管已经取得了不小的成绩，但是仍然不能摆脱处于起步阶段的现实。也许再过短短的半年时间，我们今天所点评的结果就会发生天翻地覆的变化，但是变化的结果必然是更多的人能够享受到LED背光液晶电视的优越性。

（来源：PCPOP）